Deschamps's profile霜天钟磬PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    18/11/2006

    给20年后,顾某某的孩子

    小顾:
        你好!
        当你看到这封信的时候,已经是20年后了吧。我是你爸爸顾孝天的老朋友。当你看到信的时候,已经是32年的兄弟了。
        2006年11月17日夜,我和你爸爸打完球。你爸爸竟然为了10块钱来欺骗我这12年的兄弟!谎言被我当场戳穿,你爸爸竟若无其事!12年的兄弟啊,甲乙丙丁戊的一员啊!他这样的行为深深的伤害了我的感情!12年兄弟,不如10块钱!
        让你爸爸摸着良心讲,我是怎么对他的?他又是怎么对我的!我心如刀割,我真的受伤了。
        苍天啊,大地啊,小顾啊,请你们记住2006年11月17号!
        小顾,当你看到此信时,请鄙视一下你父亲20年前的所作所为!
                                                           愚伯 戴
                                                     2006年11月18日
    16/11/2006

    蔡师傅的刀,评价及文风

    戴显阳,您的评测结果:

    柯南道尔
    40%
    Hoho,受到这位作家的一些轻微影响。
    路遥
    14%
    如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
    安徒生
    6%
    基本可以忽略不计了......实话说吧,这就是凑数的,呵呵......

    有意思,我也要去试试!

    字里行间,布置出重重迷雾;层次渐渐推进,谜底慢慢揭晓,如莲花般层层盛开。文章内容丰富,观点翔实可圈可点;词藻华丽雅致,文风绚烂;在用词范围方面可以着重下功夫改进。特点为信息量充足,因此可以多考虑创作偏重评论类的作品;同时,游记等介绍性质的题材也可以多多尝试。

    10/11/2006

    谎言背后的尊严

    (法律实务,仅供个人学习研究)

    看了《罗生门》,不禁自问:“我们究竟还能相信谁?” 截然不同的证词让人困惑不已。起初,当我在选择该去相信谁并一度想去探究谁是真正的凶手,但最终发现如此大致是不可行的。我们对待同样的事物,或许从不同人口中得到的是大相径庭的说法,这往往使我们陷入困境,到底该去相信谁使我们难以抉择。每个人都在说谎!每个人都是凶手,或是根本没有凶手!

    关于凶器与凶手

    3个凶案当事人的叙述使我们无法判定真假,或许我们从开始的强盗的口中可以得知整个事件开始部分的事实,但后来妇人,武士的言词会使凶手,凶器重新陷入迷团。在武士的证词最后部分有一个细节,在巫婆所说的话的结尾部分曾说:“接着有人静静地向我走来,那个人轻轻地把匕首从我的胸口上拔出来……。”同时僧人和樵夫就坐在巫婆背后,而当巫婆说出那段话时樵夫那不被人所注意的细微变化使我们可以得到最后的答案---凶器正是匕首,而非剑。而拔出匕首并偷走它的正是樵夫,以至于他急忙驳斥没有匕首的存在,并急着说出自己的证词。究竟谁是凶手,没有头绪。没有人告诉我们事实。

    关于谎言

    显然,我们可以知道必然有人在说谎,但我们不能确定谁说谎,我们可以做的是回头来看每个人的证词。

    强盗 所有人的证词中,他的部分是最长的。因为整件事是以他的证词来给故事定一个整体框架,在后面的证词中我们可以看到前半段并没有人提出疑义,在妇人被侮辱后才出现了分歧。在他的证词中他理直气壮的承认了他所犯下的罪行,他侮辱了妇人,并在最后与武士的决斗中杀死了他,他拥有比武士更高超的剑术,然而他又是如何被拘捕的呢?那个差役说他是从马上摔下来,然而却被他驳斥了一顿,在他的证词中,声名狼藉的他却把自己说成更象是一个敢做敢为的英雄,他也只能在他最后的证词中给自己灰色的人生留下些许自尊。

    妇人 在她的证词中,她闭口不谈被侮辱的事实(从影片中我们甚至可以认为她是出于自愿的),那个强盗侮辱了她后抛弃了她,还不忘带走她丈夫的剑,而她的丈夫却不给她改过的机会,她乞求丈夫的原谅但得到的却是漠视,结果错手杀死了自己的丈夫,最后她想投河却屡次失败。在她的证词中她俨然成了一个可怜无助而又贞烈的妇女形象。

    武士 强盗再次成了一个义士,虽然侮辱了他的妻子后但还想对她负责,然而那个恶毒的妇人竟然指使强盗杀了他,强盗为此也开始厌恶那个妇人并放了他,他也原谅了那个强盗。然而他却无法面对自己,对于身为武士的他来说,妻子被侮辱自己没能保护又被一个强盗给绑在树上实在是奇耻大辱,在这种情况下他选择了自杀来保存他武士的尊严,然而他却对自己因为贪财而中了强盗的圈套只字不提。

    每个当事人陈述的结果就是为了说明自己是真正的凶手。这在我们一般人看来,是非常不可思议的。难道他们不知道杀人需要偿命吗?当然不是。因此只能理解为:为了维护一种尊严,为了避免可能蒙受的耻辱或者为了洗刷已经遭受的耻辱,他们甘愿一死。他们把尊严看得比生死更重要。

    樵夫 作为旁观者的他,极力地贬低3个当事人,强盗和武士都是软弱无能的人,受到那个恶毒的妇人的挑拨下两人在可笑的决斗中强盗幸运地战胜了武士,而那个妇人又从那个愚蠢的强盗的视线下逃之夭夭,尽管他的证词中自己没有出现,却借极力贬低另外3人来抬高自己的形象。从而希望人们忽略一点,就是樵夫拔走了匕首!

    关于最后的裁判

    樵夫的话相对来说是个较为可信的版本,目击者没有利害关系。除了那把值钱的匕首,事实认定中要加上那把匕首。我个人理解为,可能是强盗用匕首靠运气杀了武士。

    其实没有标准的答案。如果一定要找,强盗、妇人、武士,都不是真正的凶手。杀人的,不过是那一阵掀起妇人面纱的凉风和每个人心中的一丝欲望罢了。

    故事的结尾,罗生门下被遗弃的小孩,哭声惨烈。庶民抢夺了孩子的包裹,完全表现了恶的一面,樵夫出于善心予以制止,却被庶民恶言相责,在庶民说出匕首被樵夫偷拿的猜想后,樵夫完全呆了,不敢再出面制止,这就是私欲造成的软弱。不过影片的结尾还是值得我们高兴的,最终樵夫还是良心发现,决定收养弃婴,此刻雨停了,太阳出来了,这说明在经历挣扎后,世界还是出现了美好的一面,是非善恶一线之隔,人性还是有可能弃恶从善的,这是一种新生,一种希望。

    关于法律

        作为法律人,我们似乎更愿意从电影中看到对规则的追寻,对法律的依赖,看到法律和制度在拯救人类的过程中所扮演的巨大作用。我们甚至愿意看到法律与道德、政治以及人的欲望之间无尽的冲突,因为只有这样,才能证明法律是一种独立和独特的力量。带着这样的期望进入《罗生门》,法律人当然会倍感失落。也许有人会说,黑泽明本来就没有把法律纳入他的视野,可是这明明就是一部与法律紧密相关的电影,其中有了杀人、有了强奸,也有了审判这一切的机构,却偏偏遗忘了法律这个最重要的武器。黑泽明展现了法律缺席后人类寻找自我的过程,因为剧中破败的罗生门也许本来就暗示人类出现过这种没有规则、没有法律的时代,在这样的时代,人类还得生存下去,这是问题的所在。那么,在有了法律可以依凭、而且不得不以法律为依凭的时代,如何在法律中避免人类的屈辱,完成法律真正参与到人类事务中的壮观表演,并从而实现法律对人类文明的拯救,这也是我们要面对的根本问题。
    02/11/2006

    国家公务员照片确认、缴费功略

    【 以下文字转载自 Exam 讨论区 】
    【 原文由 BIGDAI 所发表 】
    一:先说照片,我用的是一卡通的照片
    (哪里有下载?)V-campus(此项为复旦学生的虚拟校园)
    二:如何改照片?
    我用photoshop打开一卡通照片,先把高度和宽度设成2cm/1.5cm。
    然后把照片的格式改成JPEG高格式,随即你的照片大小会在16k左右。
    OK~
    三:缴费
    本科生用农行卡,申请电子支付卡,会显示证件类型不符!怎么办?
    去学校正门的农行柜台,带好你的身份证和农行卡。
    会填一些表格...
    完成后,上网打开确认页面
    上传照片,缴费。
    这是再用农行卡申请电子支付卡,证件已经改成身份证了。
    很快就可以完成缴费。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    以上是我如何完成照片、缴费的。供大家参考,同时为自己积累RP。
    希望对大家有所帮助!
    http://deschampsgzs.spaces.live.com
    ※ 来源:·日月光华 bbs.fudan.edu.cn·[FROM: 10.85.22.167]
    --
    ※ 转载:·日月光华 bbs.fudan.edu.cn·[FROM: 10.85.22.167]